最火警惕绿色泡沫力戒急功近利的绿化观箭叶芋卫矛琴柱草巴西铁树蜡烛果

警惕“绿色泡沫” 力戒急功近利的绿化观

警惕“绿色泡沫” 力戒急功近利的绿化观

作者：佚名来源：中国绿色时报时间：

去年夏天，南京火车站反季节移植榉树，近百棵树木在热浪中枯死，直接经济损失数十万元。城市绿化中的 贵族化 偏差并非南京一地独有。较去年同期增加72%.另外有的地方曾花30万元移栽一株万年青，50万元移栽一株小叶榕树，60万元移栽一株银杏。这些成年大树由于可塑性下降，适应能力低，移栽后还要 吊水、打针 ，有些树木移栽二三年还处于假活状态，过了不久便先后枯死。

近年在各地的 两会 上， 环境兴市 、黑麦属 生态城市 等新名词在一些大城市的政府工作报告中频频出现。北方某市提出将 全面实施生态型园林城市建设 ，一年要植树35万棵;滨海某美丽小檗市则把城市建设总目标定位于 森林型生态城市 ，而且在近期将投资两亿元 邀请 50万株大树进城。 用3年到5年时间建造生态园林城市 ，这个口号目前在全国许多城市叫得正响。而南京火车站榉树的枯死，无疑为我们敲响了警钟。

三五这是塑料混配实验室中zui普通的装备年时间绝对建不成生态城市。 生态专家、中国林业科学研究院副院长刘世荣表示，建设生态城市要尊重科学规律，否则欲速则不达。真正使城市变成生态型的园林或森林城市，对于我国北方城市而言没有10年～20年的时间是记录历史日志；不可能的。

发达国家自20世纪60年代提出建设 森林型生态城市 ，经过几十年才达到这一目标。因为森林生态城市不仅要求具有一定的森林面积，还需要乔灌草形成一个稳定的生态系统。一棵大树本身就是一个小的生态环境，而到新的地方重新形成自身小的生态环境，也需要漫长的时间。那种将大树进城作为用3年至5年建造成全国园林城市主要举措，以期 当年栽也能够采取EXCEL表格情势来和打印报表;树，当年乘凉 立竿见影的思维，无疑是一种不切实际的虚热。为破除这种幻想，最根本的在于各级领导干部保持清醒的头脑，树立正确的政绩观，包括不单纯用园林绿化面积、森林覆盖率以及人均绿地等作为考核政绩的惟一标准，而应着眼于长远可持续发展。

大树有着自己不可违逆的生命规律。专家指出，成年大树可塑性下降，适应能力低，在移植过程中，树体受到严重伤害，如果移植技术不过关，极易造成大树迅速死亡。很多地方的教训证明，大树移植后2年至3年内处于假活状态，被移植的大树根系和树冠创伤难以恢复，树体逐渐衰弱，大多在几年至十几年内变成 老小树 ，依靠大树进城所形成的绿化成果最终会成为 绿色泡沫 。更何况，由于一些地方政府不惜巨资收购大树、古树、珍稀树木，导致了一批 树倒爷 把发财当成主旨，自然会形成技术粗放，甚至囤积居奇，使一些古树名木在倒卖过程中大量干枯死亡。

生态城市不是靠金钱堆积起来的。如果我们以为只要舍得花钱，只要气魄大敢想敢干，就什么自然奇迹都可以盾苞藤创造出来，正如20世纪上半叶的 人有多大胆，地有多大产 的狂热和虚妄，到头来不仅受到经济规律的应有惩罚，甚至要遭到加倍的报复。贵阳市人民广场一株万年青耗资30万元，火车站广场一株小叶榕树50万元，就连机场高速路两侧近千株普通香樟树每株价格也高达1000元。其背后即是价值和价格的严重背离，以及其间 树倒爷 的贪婪。据了解，甲秀广场那两株耗资120万元的银杏树，从麻江县运抵贵阳只花了几万元，农民实际得到的报酬不足5000元。而这些耗资巨大的古树大树却枯死湮灭，除了造成的直接经济损失，更应该看到，大树进城是以牺牲广大农村和林区生态环境为代价的。这种大肆移挖古树大树的行为正如一位林场工人所说: 森林遭了殃，比过去乱砍滥伐还厉害。

绿色泡沫 比起 经济泡沫 来，其危害同样不能小觑。我们各级政府的决策者们应该回归理性，应当尊重科学，力戒急功近利的绿化观。

[收藏本页] [关闭窗口]